注冊會計師在編制審計計劃時，對重要性水平的初步判斷為l00萬元，而在評價審計結果時運用的重要性水平為200萬元，則下列說法中正確的有（）。

為了確定審計的前提條件是否存在，注冊會計師無須實施的工作有（）。

關于導致修改重要性水平的理由，以下情形中，恰當?shù)氖牵ǎ?/p>

在計劃審計工作前，注冊會計師開展的初步業(yè)務活動應包括（）。

注冊會計師在制定計劃的重要性時，下列（）因素可能表明存在一個或多個特定類別的交易、賬戶余額或披露的重要性水平，這些一個或多個重要性水平可能合理預期影響財務報表使用者依據(jù)財務報表作出的經(jīng)濟決策。

下列情形中，注冊會計師在確定財務報表整體重要性水平時，選用的基準恰當?shù)挠校ǎ?/p>

甲公司（上市公司）是ABC會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2016年度財務報表，在制定審計計劃、實施風險評估時，A注冊會計師遇到下列與重要性有關的事項：（1）在確定財務報表整體的重要性水平時，A注冊會計師特別考慮了甲公司最大股東決策需要，以確保金額在重要性水平以下的錯報不影響財務報表使用者的決策。（2）考慮到甲公司處于新興行業(yè)，目前側重于搶占市場份額、擴大企業(yè)知名度和影響力，A注冊會計師將凈資產(chǎn)作為確定財務報表整體重要性的基準。（3）A注冊會計師對計劃的重要性水平作出修正，并通過修改計劃實施的實質(zhì)性程序的性質(zhì)、時間安排和范圍降低重大錯報風險。（4）在確定實際執(zhí)行的重要性時，A注冊會計師選取金額超過實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序，而對低于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目不實施進一步審計程序。（5）A注冊會計師運用財務報表整體的重要性評價了已識別錯報對財務報表和對審計報告中審計意見的影響。請逐一考慮上述每種情況，指出A注冊會計師的觀點或做法是恰當。如認為不恰當，請簡要說明理由。

在運用重要性概念時，下列各項中，注冊會計師認為應當考慮的有（）。

對被審計單位的情況所選擇的基準，以下情形中，不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>

ABC會計師事務所承接甲公司2015年度財務報表審計業(yè)務，其業(yè)務的性質(zhì)和經(jīng)營規(guī)模與其常年審計客戶乙公司相類似，ABC會計師事務所在制定總體審計策略和具體審計計劃時，作出下列判斷：（1）由于甲公司與常年審計客戶乙公司業(yè)務性質(zhì)和規(guī)模相似，因此確定的重要性水平與乙公司相同。（2）制定完成審計計劃后，應按照計劃執(zhí)行審計程序，不能夠改變計劃。（3）因?qū)坠緝?nèi)部控制存在疑慮，擬不執(zhí)行控制測試，而直接執(zhí)行實質(zhì)性程序。（4）因甲公司存貨存放于外省市，監(jiān)盤成本較高，擬不進行監(jiān)盤，直接實施替代審計程序。（5）注冊會計師應當合理設計審計程序的性質(zhì)、時間安排和范圍，并有效執(zhí)行審計程序，以控制檢查風險。要求：請簡要回答上述事項是否恰當，如不恰當請簡要說明理由。