問(wèn)答題

案情:甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司,注冊(cè)資本200萬(wàn)元,其中甲、乙各以貨幣60萬(wàn)元出資;丙以實(shí)物出資,經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為20萬(wàn)元;丁以其專(zhuān)利技術(shù)出資,作價(jià)50萬(wàn)元;戊以勞務(wù)出資,經(jīng)全體出資人同意作價(jià)10萬(wàn)元。公司擬不設(shè)董事會(huì),由甲任執(zhí)行董事;不設(shè)監(jiān)事會(huì),由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。
飲料公司成立后經(jīng)營(yíng)一直不景氣,已欠A銀行貸款100萬(wàn)元未還。經(jīng)股東會(huì)決議,決定把飲料公司惟一盈利的保健品車(chē)間分出去,另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股,乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。1年后,保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損,資不抵債,其中欠B公司貨款達(dá)400萬(wàn)元。

飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為?設(shè)立后,飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問(wèn)答題

案情:國(guó)有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃:將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬(wàn)元出售,其中105萬(wàn)元出售給管理層人員(共4人),45萬(wàn)元出售給其余45名職工,將企業(yè)改制為川南百貨有限公司,注冊(cè)資本150萬(wàn)元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購(gòu)45萬(wàn)元,李某、王某、周某各認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元,其余職工各認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元。公司成立后,分別向各認(rèn)購(gòu)人簽發(fā)了出資證明書(shū)。公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì),宋某任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,李某、王某為公司董事,周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
2001年,公司召開(kāi)董事會(huì),決定將注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元,周某列席了董事會(huì),并表示同意。會(huì)后,董事會(huì)下發(fā)文件稱(chēng):本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過(guò),可以實(shí)施。同年4月,公司注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元。增加部分的注冊(cè)資本除少數(shù)職工認(rèn)購(gòu)了30萬(wàn)元外,其余120萬(wàn)元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購(gòu),此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月,王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚,藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬(wàn)元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某,董事會(huì)批準(zhǔn)了該協(xié)議。
2003年5月,川南公司因涉嫌偷稅被立案?jìng)刹?。偵查發(fā)現(xiàn):除王某外,宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購(gòu)買(mǎi),且2001年公司增資時(shí),宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資,而是以公司新建辦公樓評(píng)估后資產(chǎn)作為增資資本,并分別記于個(gè)人名下。同時(shí)查明,偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)股東會(huì)討論,而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立,判處公司罰金140萬(wàn)元,宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。

川南公司因被判處罰金所造成的140萬(wàn)元損失,應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
4.問(wèn)答題

案情:國(guó)有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃:將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬(wàn)元出售,其中105萬(wàn)元出售給管理層人員(共4人),45萬(wàn)元出售給其余45名職工,將企業(yè)改制為川南百貨有限公司,注冊(cè)資本150萬(wàn)元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購(gòu)45萬(wàn)元,李某、王某、周某各認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元,其余職工各認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元。公司成立后,分別向各認(rèn)購(gòu)人簽發(fā)了出資證明書(shū)。公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì),宋某任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,李某、王某為公司董事,周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
2001年,公司召開(kāi)董事會(huì),決定將注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元,周某列席了董事會(huì),并表示同意。會(huì)后,董事會(huì)下發(fā)文件稱(chēng):本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過(guò),可以實(shí)施。同年4月,公司注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元。增加部分的注冊(cè)資本除少數(shù)職工認(rèn)購(gòu)了30萬(wàn)元外,其余120萬(wàn)元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購(gòu),此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月,王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚,藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬(wàn)元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某,董事會(huì)批準(zhǔn)了該協(xié)議。
2003年5月,川南公司因涉嫌偷稅被立案?jìng)刹?。偵查發(fā)現(xiàn):除王某外,宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購(gòu)買(mǎi),且2001年公司增資時(shí),宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資,而是以公司新建辦公樓評(píng)估后資產(chǎn)作為增資資本,并分別記于個(gè)人名下。同時(shí)查明,偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)股東會(huì)討論,而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立,判處公司罰金140萬(wàn)元,宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。

藍(lán)某可否根據(jù)補(bǔ)償協(xié)議獲得王某所持股權(quán)的50%?為什么?
5.問(wèn)答題

案情:國(guó)有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃:將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬(wàn)元出售,其中105萬(wàn)元出售給管理層人員(共4人),45萬(wàn)元出售給其余45名職工,將企業(yè)改制為川南百貨有限公司,注冊(cè)資本150萬(wàn)元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購(gòu)45萬(wàn)元,李某、王某、周某各認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元,其余職工各認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元。公司成立后,分別向各認(rèn)購(gòu)人簽發(fā)了出資證明書(shū)。公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì),宋某任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,李某、王某為公司董事,周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
2001年,公司召開(kāi)董事會(huì),決定將注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元,周某列席了董事會(huì),并表示同意。會(huì)后,董事會(huì)下發(fā)文件稱(chēng):本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過(guò),可以實(shí)施。同年4月,公司注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元。增加部分的注冊(cè)資本除少數(shù)職工認(rèn)購(gòu)了30萬(wàn)元外,其余120萬(wàn)元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購(gòu),此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月,王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚,藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬(wàn)元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某,董事會(huì)批準(zhǔn)了該協(xié)議。
2003年5月,川南公司因涉嫌偷稅被立案?jìng)刹椤刹榘l(fā)現(xiàn):除王某外,宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購(gòu)買(mǎi),且2001年公司增資時(shí),宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資,而是以公司新建辦公樓評(píng)估后資產(chǎn)作為增資資本,并分別記于個(gè)人名下。同時(shí)查明,偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)股東會(huì)討論,而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立,判處公司罰金140萬(wàn)元,宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。

川南公司董事會(huì)的增資決議和公司的增資行為是否有效?為什么?

最新試題