A、將辨認對象混雜在其他對象中,可以給辨認人暗示;
B、對犯罪嫌疑人的辨認,辨認人不愿意公開進行時,應(yīng)當(dāng)在暴露辨認人的情況下進行;
C、需要進行辨認的,應(yīng)當(dāng)制作《呈請辨認報告書》,報辦案部門負責(zé)人批準(zhǔn);
D、主持辨認可由一名偵查人員進行
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、辦案部門負責(zé)人
B、縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人
C、偵查人員自行
D、以上都可以
A、被害人、犯罪嫌疑人
B、被害人近親屬
C、證人
D、見證人
A、《調(diào)取證據(jù)通知書》
B、《調(diào)取證據(jù)工作說明書》
C、《調(diào)取證據(jù)清單》
D、《扣押物品清單》
A、提供人
B、單位檔案部門負責(zé)人
C、單位負責(zé)人
D、法律沒有規(guī)定
最新試題
《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋,以下說法正確的是:()
丁某系漢東省京州市副市長,任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實,丁某外逃至A國,公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認為符合沒收條件,向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后,于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟,經(jīng)9個月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據(jù),申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達到“案件事實清楚,證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后,丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國投案自首,對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請說明理由。
本案中哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因為沒有新的證據(jù)被駁回,王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說法中,不正確的是:()
檢察院在審查起訴時,發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形,應(yīng)如何處理?
本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù)。
甲涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()
對于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
若某市監(jiān)察委員在對李某立案調(diào)查時,根據(jù)需要對妻子李某、行賄人王某采取留置措施,是否正確?
若B市檢察院認為李某涉嫌犯罪案件事實不清,證據(jù)不足,應(yīng)如何處理?監(jiān)察機關(guān)有何種制約、救濟方式?