A.是本案當(dāng)事人的親屬。
B.接受本案當(dāng)事人委托的人的請(qǐng)客送禮
C.在本案中擔(dān)任證人
D.過(guò)去曾與本案當(dāng)事人發(fā)生過(guò)民事關(guān)系
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.可以依法受被告人委托,亦可由人民法院指定
B.可以由犯罪嫌疑人、被告人的親友充任
C.可以查閱、摘抄、復(fù)制有關(guān)案卷材料
D.可以同在押犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信
A.偵查職能
B.控訴職能
C.辯護(hù)職能
D.審判職能
A.直接受理自訴案件
B.對(duì)公訴和自訴案件進(jìn)行裁判
C.對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施
D.對(duì)庭審中的不明事項(xiàng)進(jìn)行偵查
A.自訴案件
B.簡(jiǎn)單案件
C.適用簡(jiǎn)易程序的案件
D.基層人民法院管轄的第一審案件
A.彈劾式訴訟制度
B.糾問(wèn)式訴訟制度
C.當(dāng)事人主義訴訟制度
D.混合式訴訟制度
最新試題
關(guān)于取保候?qū)弿?qiáng)制措施,下列說(shuō)法不正確的是:()
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實(shí)施的工具價(jià)值,也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨(dú)立價(jià)值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨(dú)立價(jià)值的是?()
甲涉嫌搶劫罪被逮捕,在偵查過(guò)程中,甲希望委托辯護(hù)人。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是:()
牛某與廣袤公司簽訂合同,廣袤公司為牛某裝修房屋,后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院,法院追加提供裝修設(shè)計(jì)方案的設(shè)計(jì)師敬某為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。在法院的主持下,牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書(shū)。下列說(shuō)法正確的是:()
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說(shuō)法正確的是:()
若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清,證據(jù)不足,應(yīng)如何處理?監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式?
對(duì)于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
下列關(guān)于期間的說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
下列表述中不符合法律規(guī)定的有:()
李某系K市一養(yǎng)豬場(chǎng)老板,因其養(yǎng)殖場(chǎng)未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案,便動(dòng)工建設(shè)、開(kāi)始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬(wàn)元罰款。李某不服,準(zhǔn)備提起行政復(fù)議;并請(qǐng)托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬(wàn)元,希望其可以在幫忙走動(dòng),在行政復(fù)議中撤銷(xiāo)對(duì)其處罰。張某收下了李某的錢(qián),但復(fù)議維持了對(duì)其的處罰。李某心生不滿(mǎn),6月2日將張某約至其車(chē)上理論。當(dāng)晚張某失蹤,家人報(bào)案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線(xiàn)索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對(duì)李某立案?jìng)刹?。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):1.李某的供述:“2號(hào)我把張某約到車(chē)上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問(wèn)他要給他的2萬(wàn)元,他不給,說(shuō)雖然沒(méi)有辦成,但是他到處幫我問(wèn)人,這個(gè)錢(qián)算他的辛苦費(fèi)。不僅如此,他還問(wèn)我接著要錢(qián),說(shuō)不然的話(huà),就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽(tīng)越生氣,表面上答應(yīng)他,說(shuō)要去后備箱取下錢(qián),實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場(chǎng)的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開(kāi)車(chē)到了河邊,把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車(chē)店員工丁一的證言:6月3號(hào)一大早李某就來(lái)洗車(chē)了,并且車(chē)外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺(jué)得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車(chē)?yán)镉袃礆?,在清洗現(xiàn)場(chǎng)。3.飯店服務(wù)員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來(lái)飯店吃飯,兩個(gè)人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場(chǎng)搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡,因尸體浸泡較久,無(wú)法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實(shí)上在其與張某在車(chē)上理論后,張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬(wàn)元,于是二人重歸于好,李某還請(qǐng)張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱(chēng)“買(mǎi)賣(mài)不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠(yuǎn),想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開(kāi),各自回家。李某自己開(kāi)車(chē)回家,途中因飲酒過(guò)量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車(chē)。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對(duì)其訊問(wèn)時(shí)的非法取證過(guò)程,趙某表示,如若李某不承認(rèn)犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來(lái)。李某辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問(wèn)李某時(shí)的全程錄像,但錄像只有畫(huà)面沒(méi)有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案?jìng)刹槿藛T出庭,但偵查人員以有公務(wù)在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說(shuō)明。請(qǐng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決?