背景：
某綜合辦公樓工程，建設(shè)單位(甲)通過招標(biāo)投標(biāo)程序確定工程由承包商(乙)為中標(biāo)單位，雙方簽訂T1程總承包合同，由于工程涉及勘察設(shè)計(jì)任務(wù)，而乙不具備上述能力，后經(jīng)甲建設(shè)單位同意，乙分別與丙設(shè)計(jì)公司和丁建筑工程公司簽訂了工程勘察設(shè)計(jì)合同和工程施工合同。勘察設(shè)計(jì)合同約定丙設(shè)計(jì)公司負(fù)責(zé)綜合辦公樓的設(shè)計(jì)服務(wù)工作，并按合同約定交付有關(guān)設(shè)計(jì)文件和資料。施工合同約定丁根據(jù)丙設(shè)計(jì)公司提供的設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工，工程竣工時(shí)根據(jù)國(guó)家有關(guān)驗(yàn)收規(guī)定及設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收。上述合同簽訂后，丙設(shè)計(jì)公司按時(shí)將設(shè)計(jì)文件和有關(guān)資料交給丁，丁根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工。工程竣工后，甲組織相關(guān)單位對(duì)工程進(jìn)行聯(lián)合驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，是由于設(shè)計(jì)違反相關(guān)規(guī)范造成的。后甲就工程質(zhì)量損失提出索賠要求，丙設(shè)計(jì)公司以與甲方?jīng)]有合同關(guān)系為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。乙以自己不是設(shè)計(jì)人為由推卸責(zé)任，后甲以丙為被告向法院提起訴訟。
問題：
(1)本案中，甲與乙、乙與丙、乙與丁分別簽訂的合同是否有效?并說(shuō)明理由。
(2)本案工程出現(xiàn)的質(zhì)量問題責(zé)任應(yīng)如何劃分?
(3)甲以丙為被告向法院提起訴訟是否妥當(dāng)?并說(shuō)明理由。

背景：
某施工單位承建了天津市某醫(yī)院門診樓工程。地下2層、地上16層，鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ)，地上結(jié)構(gòu)為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，墻充填為普通混凝土小型空心砌塊。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：本工程基坑深8.5m，北側(cè)距某住宅樓距離僅為7m。經(jīng)專家論證后的方案采用圍護(hù)樁墻+預(yù)應(yīng)力錨桿支護(hù)體系。整個(gè)施工過程對(duì)圍護(hù)體系實(shí)施連續(xù)變形監(jiān)控，對(duì)于圍護(hù)樁墻頂位移監(jiān)控值，施工單位與監(jiān)理發(fā)生分歧，施工單位認(rèn)為按二級(jí)基坑監(jiān)控，監(jiān)理堅(jiān)持按一級(jí)基坑進(jìn)行監(jiān)控。
事件二：基礎(chǔ)工程施工完成后，施工單位自檢合格、總監(jiān)理工程師簽署“質(zhì)量控制資料符合要求”審查意見的基礎(chǔ)上，施工單位項(xiàng)目經(jīng)理組織項(xiàng)目技術(shù)、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師進(jìn)行了地基與基礎(chǔ)分部工程的驗(yàn)收。
事件三：普通混凝土小型空心砌塊墻體施工時(shí)，施工人員先將小砌塊充分澆水濕潤(rùn)，再將砌塊底面朝上反砌于墻上;外墻轉(zhuǎn)角處的臨時(shí)間斷處留直槎，并砌成陰陽(yáng)槎，并設(shè)拉結(jié)筋。監(jiān)理工程師認(rèn)為施工方法錯(cuò)誤，立即下發(fā)整改通知。
事件四：地上框架結(jié)構(gòu)存在主次梁，在主次梁交匯處，關(guān)于鋼筋擺放上下順序監(jiān)理與施工技術(shù)員認(rèn)識(shí)發(fā)生分歧，上報(bào)總監(jiān)理工程師處理。
問題：
(1)事件一中，基坑應(yīng)按幾級(jí)基坑進(jìn)行監(jiān)控?該級(jí)基坑的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么?
(2)事件二中，施工單位項(xiàng)目經(jīng)理組織基礎(chǔ)工程驗(yàn)收是否妥當(dāng)?說(shuō)明理由。本工程地基基礎(chǔ)分部工程驗(yàn)收還應(yīng)包括哪些人員參加?
(3)指出事件三中的不妥之處，并給出正確做法。
(4)請(qǐng)給出事件四中主梁、次梁、板鋼筋的上下放置正確順序。

背景：
裝飾公司承接了綜合樓食堂裝飾工程.食堂隔墻為砌筑結(jié)構(gòu)，砌筑時(shí)按要求在2.1m(門洞上口)增加了一道圈梁，頂部和梁或板交接處采用紅磚斜砌，防火門框安裝時(shí)先用射釘固定，再用砂漿封堵。裝飾內(nèi)容有墻面干掛燒毛石材、礦棉板吊頂、金屬吊頂、廚房墻地磚。食堂層高5.5m。吊頂標(biāo)高3.5m，廚房需要做防水。進(jìn)場(chǎng)后，公司按工程需要陸續(xù)進(jìn)場(chǎng)了600m：25mm厚燒毛石材、500m2礦棉板吊頂、1000m2防滑磚、100m：多層板、400m2鋁合金吊頂、鋁合金龍骨、實(shí)木龍骨、實(shí)木裝飾板材等材料，食堂墻面采用干掛方式，吊頂?shù)踅畈捎弥睆綖?mm的通絲吊筋，間距1m。廚房防水采用了賽柏斯剛性防水涂料，防水做完后，按要求進(jìn)行了試水試驗(yàn)，地磚完工后，應(yīng)業(yè)主要求，需要增加一個(gè)穿樓板的冷凝水管，為減小破壞，滿足裝飾效果，工人用水鉆開洞，洞口用油膏密封。
問題：
(1)按《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》GB50325--2010(2013年版)規(guī)定，上述哪些材料需要做環(huán)境測(cè)試。
(2)簡(jiǎn)述廚房試水的程序。
(3)指出并糾正裝飾公司廚房防水施工的不正確之處。
(4)指出并糾正上述裝飾的錯(cuò)誤做法。

背景：
某市政務(wù)服務(wù)中心辦公大樓工程，地下為3層連體車庫(kù)，地上24層，其中：裙房6層，檐高27m，報(bào)告廳混凝土結(jié)構(gòu)局部層高8m，演藝廳鋼結(jié)構(gòu)層高8m。框架剪力墻結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)埋深12m。地下水位在底板以上2m。由于現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)地開闊故地勘報(bào)告和設(shè)計(jì)文件推薦基坑土方施工采用放坡大開挖。主樓腳手架采用分段懸挑式，裙房采用落地式鋼管腳手架，核心筒剪力墻采用大鋼模施工，裝修采用吊籃施工，現(xiàn)場(chǎng)自制卸料平臺(tái)。某施工總承包單位中標(biāo)后成立了項(xiàng)目部組織施工。施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：工程開工前，項(xiàng)目部編制了《施工組織設(shè)計(jì)》。其中規(guī)定：項(xiàng)目施工安全管理程序?yàn)榇_定安全管理目標(biāo);編制安全措施計(jì)劃;實(shí)施安全措施計(jì)劃。監(jiān)理工程師提出了意見。
事件二：工程開工前，項(xiàng)目部編制了《安全措施計(jì)劃》。內(nèi)容有工程概況;管理目標(biāo);組織機(jī)構(gòu)與職責(zé)權(quán)限;規(guī)章制度。監(jiān)理工程師提出了意見。
事件三：工程開工前，項(xiàng)目部采用專家調(diào)查法、頭腦風(fēng)暴法進(jìn)行了危險(xiǎn)源辨識(shí)。規(guī)定了施工現(xiàn)場(chǎng)采用危險(xiǎn)源提問表時(shí)的設(shè)問范圍，其中有在平地上滑倒(跌倒);人員從高處墜落(包括從地平處墜人深坑);工具、材料等從高處墜落;頭頂以上空間不足;用手舉起搬運(yùn)工具、材料等有關(guān)的危險(xiǎn)源;與裝配、試車、操作、維護(hù)、改造、修理和拆除等有關(guān)的裝置、機(jī)械的危險(xiǎn)源;車輛危險(xiǎn)源，包括場(chǎng)地運(yùn)輸和公路運(yùn)輸;火災(zāi)和爆炸;鄰近高壓線路和起重設(shè)備伸出界外;吸人的物質(zhì)等10項(xiàng)內(nèi)容。監(jiān)理工程師提出了意見。
問題：
(1)本工程單獨(dú)編制安全專項(xiàng)施工方案的分部分項(xiàng)工程有哪些?
(2)本工程單獨(dú)編制安全專項(xiàng)施工方案并進(jìn)行專家論證的分部分項(xiàng)工程有哪些?
(3)事件一中，建筑工程施工安全管理程序還應(yīng)有哪些?
(4)事件二中，安全措施計(jì)劃的主要內(nèi)容還應(yīng)有哪些?
(5)事件三中，建筑工程施工安全危險(xiǎn)源辨識(shí)方法還應(yīng)有哪些?
(6)事件三中，施T現(xiàn)場(chǎng)采用危險(xiǎn)源提問表時(shí)的設(shè)問范圍還應(yīng)有哪些?

背景：
某寫字樓項(xiàng)目，建筑面積84540.4m2，兩層連通整體地下室，地上為兩棟塔樓，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)，結(jié)構(gòu)體系為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。地下結(jié)構(gòu)施工過程中，發(fā)生如下事件：
事件一：地下室底板外防水設(shè)計(jì)為兩層2mm的高聚物改性瀝青卷材，施工單位擬采用熱熔法、滿粘施工，監(jiān)理工程師認(rèn)為施工方法存在不妥，不予確認(rèn)。
事件二：地下室單層面積較大，由于設(shè)備所需空間要求，地下二層層高達(dá)6.6m，不便于一次施工，故底板、豎向墻體及頂板分次澆筑。監(jiān)理要求提前上報(bào)施工縫留置位置。
事件三：底板施工完后，澆水養(yǎng)護(hù)10d后監(jiān)理工程師提出應(yīng)繼續(xù)澆水，施工單位認(rèn)為
采用普通硅酸鹽水泥拌制的混凝土，其養(yǎng)護(hù)時(shí)間不少于7d即可，現(xiàn)養(yǎng)護(hù)10d已完全滿足規(guī)范。
事件四：地下室防水層保護(hù)層做法：頂板與底板一致，采用60mm厚細(xì)石混凝土;側(cè)墻為聚苯乙烯泡沫塑料;室內(nèi)廁浴間防水采用聚氨酯防水，先施工四周墻面，然后施工地面，基層采用1：2混合砂漿找平并壓光后做防水層及保護(hù)層。監(jiān)理對(duì)此做法提出諸多不同意見。
問題：
(1)指出事件一中做法的不妥之處?為什么?
(2)事件二中，地下二層墻體與底板、頂板的施工縫分別應(yīng)留置在什么位置?
(3)事件三中，施工單位說(shuō)法是否正確，為什么?
(4)指出事件四中不正確的做法?并分別給出正確做法。