職業(yè)健康安全體系的要求之案例分析
1．背景
某市政公司是國(guó)家施工總承包一級(jí)資質(zhì)的施工企業(yè)，在崗人員862人。其中，各級(jí)專業(yè)技術(shù)人員212人，受國(guó)家安全生產(chǎn)管理局發(fā)證的安全管理人員(含經(jīng)理、副經(jīng)理、總工、副總工、項(xiàng)目經(jīng)理等)68人，專職安監(jiān)人員43人。公司設(shè)職能處室12個(gè)，項(xiàng)目部10個(gè)。項(xiàng)目部分設(shè)國(guó)內(nèi)各地，部分分項(xiàng)工程由具備資質(zhì)單位分包。
公司施工生產(chǎn)的特點(diǎn)是：野外施工，環(huán)境復(fù)雜多變，勞動(dòng)環(huán)境較差，危險(xiǎn)性大，特種作業(yè)較多，屬勞動(dòng)密集型企業(yè)。施工工程中的風(fēng)險(xiǎn)主要有深基坑作業(yè)、物體打擊、高處墜落、爆破和觸電傷害。
公司于2003年5月開始推行職業(yè)健康安全管理體系。
2．問題
(1)該公司的危險(xiǎn)源辨識(shí)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)應(yīng)包括哪些范圍？
(2)對(duì)運(yùn)行控制，該公司至少需要制定哪些方面的職業(yè)健康安全控制程序？
(3)簡(jiǎn)述公司和項(xiàng)目部在職業(yè)健康安全管理體系主要分工。

施工監(jiān)控量測(cè)內(nèi)容與方法之案例分析
1．背景
某市政基坑工程，基坑側(cè)壁安全等級(jí)為一級(jí)，基坑平面尺寸為22m×200m，基坑挖深為10m，地下水位于地面下5m。采用地下連續(xù)墻圍護(hù)，設(shè)三道鋼支撐?；又車嬖诖罅康叵鹿芫€等建(構(gòu))筑物。為保證基坑開挖過程中的安全，施工單位編制了監(jiān)測(cè)方案，監(jiān)測(cè)方案包括：監(jiān)控目的、監(jiān)測(cè)項(xiàng)目、工序管理和記錄制度。施工過程中，監(jiān)測(cè)單位根據(jù)監(jiān)測(cè)方案對(duì)基坑進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，并且在工程結(jié)束后，向施工單位提交了監(jiān)測(cè)報(bào)告。
2．問題
(1)本工程監(jiān)測(cè)方案內(nèi)容是否全面，如不全面還應(yīng)包括哪些內(nèi)容？
(2)根據(jù)背景資料及《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》JGJ120，應(yīng)監(jiān)測(cè)哪些項(xiàng)目？
(3)上述監(jiān)測(cè)項(xiàng)目可分別采用什么方法監(jiān)測(cè)？
(4)監(jiān)測(cè)單位的做法有哪些不妥之處？
(5)簡(jiǎn)述監(jiān)測(cè)總報(bào)告包括的內(nèi)容。

施工安全風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與預(yù)防措施之案例分析
1．背景
某沿海城市電力隧道內(nèi)徑為3。8m，全長(zhǎng)4。9km，管頂覆土厚度大于5m，采用頂管法施工，合同工期1年，檢查井兼作工作坑，采用現(xiàn)場(chǎng)制作沉井下沉的施工方案。電力隧道沿著交通干道走向，距交通干道側(cè)石邊最近處僅2m左右。離隧道軸線8m左右，有即將入地的高壓線，該高壓線離地高度最低為15m。單節(jié)混凝土管長(zhǎng)2m，自重11t，采用20t龍門吊下管。隧道穿越一個(gè)廢棄多年的污水井。上級(jí)公司對(duì)工地的安全監(jiān)督檢查中，有以下記錄：
(1)項(xiàng)目部對(duì)本工程作了安全風(fēng)險(xiǎn)源分析，認(rèn)為主要風(fēng)險(xiǎn)源為高空作業(yè)，地面交通安全和隧道內(nèi)施工用電，并依此制訂了相應(yīng)的控制措施。
(2)項(xiàng)目部編制了安全專項(xiàng)施工方案，分別為施工臨時(shí)用電組織設(shè)計(jì)，沉井下沉施工方案。
(3)項(xiàng)目部制定了安全生產(chǎn)驗(yàn)收制度。
2．問題
(1)該工程還有哪些安全風(fēng)險(xiǎn)源未被辨識(shí)？對(duì)此應(yīng)制訂哪些控制措施？
(2)項(xiàng)目部還應(yīng)補(bǔ)充哪些安全專項(xiàng)施工方案？說明理由。
(3)針對(duì)本工程，安全驗(yàn)收應(yīng)包含哪些項(xiàng)目？

柔性管道回填施工質(zhì)量檢查與驗(yàn)收之案例分析
1、背景
某市新建DN2000mm鋼管輸水干管工程，回填土作業(yè)正值雨期，溝槽回填后，檢測(cè)發(fā)現(xiàn)約有300m管段的實(shí)測(cè)直徑為1935mm左右。經(jīng)過分析，確認(rèn)由于回填土使用的土源含水量過大，管邊兩側(cè)回填土壓實(shí)度大部分低于90％。對(duì)管道變形超標(biāo)管段采取補(bǔ)救措施：超標(biāo)段回填土全部返工，取擊實(shí)試驗(yàn)最佳含水量范圍內(nèi)的土源，嚴(yán)格控制回填土每層虛鋪厚度，認(rèn)真做好每層回填土壓實(shí)度檢測(cè)，確保管道兩側(cè)回填壓實(shí)度均大于95％，并注意回填前管邊內(nèi)設(shè)足夠的豎向支撐。
2、問題
(1)上述管段的豎向變形率是應(yīng)符合要求？
(2)如不符合要求，原因分析是否全面？
(3)采取補(bǔ)救措施施是否得當(dāng)？

城市燃?xì)?、供熱管道施工質(zhì)量檢查與驗(yàn)收之案例分析
1．背景
某城市供熱管道工程，DN500，長(zhǎng)4。6km，碳素鋼管；敷設(shè)中有幾處為穿越河流的水下管道，有一處穿越鐵路(非專用線)干線，個(gè)別管道焊縫不具備水壓試驗(yàn)條件；設(shè)計(jì)要求對(duì)管道焊縫質(zhì)量用超聲和射線兩種方法進(jìn)行無損探傷檢驗(yàn)。
2．問題
(1)熱力管道焊縫質(zhì)量檢驗(yàn)應(yīng)怎樣進(jìn)行？本案例中哪些焊口應(yīng)100％做無損探傷檢驗(yàn)？
(2)如該管道有返修后的焊縫，無損探傷檢驗(yàn)有什么要求？
(3)某管段焊縫用超聲波探傷檢驗(yàn)合格，用射線探傷檢驗(yàn)卻不合格，該管道焊縫是否合格？