擔(dān)保法上的擔(dān)保方式，包括下列哪些：（）

抵押權(quán)人不能與抵押人協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容。

債權(quán)人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使保證人在違背真實意思的情況下提供的擔(dān)保是可撤銷的。

抵押是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)（）或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。

對于金融機(jī)構(gòu)來說，無需比照股東會決議上的印章。

擔(dān)保合同中的獨立條款是否有效？（）

非上市公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，不需經(jīng)股東會或者股東大會決議。

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有（）的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。

王五向李四借入款項50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函，要求張三承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，下列說法正確的是：（）

張三與李四簽訂了保證合同，約定張三為李四對王五的債權(quán)提供保證擔(dān)保，但在合同中未約定保證方式，則下列說法正確的是：（）