A.在某甲涉嫌搶劫罪一案中，甲在偵查和審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。在檢察院的建議下，本案一審適用速裁程序。但甲在庭審上翻供，并聲稱認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書并非自愿簽訂。故法院對(duì)本案轉(zhuǎn)而按照第一審普通程序進(jìn)行審理。
B.在某乙涉嫌盜竊罪一案中，乙于庭審中心臟病發(fā)作死亡。法院經(jīng)過審查，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)可證明乙無罪，故對(duì)乙適用缺席審判程序，并最終宣判乙無罪。
C.在某丙涉嫌強(qiáng)奸罪一案中，檢察院在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)，該案實(shí)際上為容貌相似的張三所為。故檢察院對(duì)丙作出不起訴決定，并建議公安機(jī)關(guān)對(duì)本案重新偵查。
D.某地5年內(nèi)出現(xiàn)了20起手法相似的連環(huán)殺人案，1999年1月1日公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)最后一次類似的案件后，此類案件銷聲匿跡。2019年2月1日，公安機(jī)關(guān)通過最新的DNA鑒定技術(shù)，確定丁為前述系列殺人案犯罪嫌疑人。經(jīng)公安機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)，同級(jí)人民檢察院層報(bào)最高人民檢察院決定對(duì)丁核準(zhǔn)追訴。

A.在第一審程序中，增加“速裁程序”一節(jié)，與普通程序、簡易程序并行。對(duì)于符合條件的基層法院一審刑事案件，可以適用速裁程序進(jìn)行審理。
B.在對(duì)案件的評(píng)議中，增加法院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議的處理。修正案要求，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。
C.增設(shè)值班律師制度，在看守所和人民法院等場所，可以由法律援助機(jī)構(gòu)派駐值班律師，為犯罪嫌疑人、被告人提供相應(yīng)的法律服務(wù)。
D.增加“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則”。

A.在首次訊問王某時(shí)，王某聲稱，若無律師在場，將拒絕接受訊問。對(duì)此，偵查人員拒絕了他的要求，并繼續(xù)進(jìn)行訊問。
B.由于王某家中尚有無人扶養(yǎng)的母親，故雖王某符合逮捕條件，公安機(jī)關(guān)仍對(duì)王某采取了監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。對(duì)王某的訊問，只能在王某家中進(jìn)行。
C.由于李某身上的痕跡、液體、DNA等物質(zhì)，對(duì)于本案的定罪量刑具有關(guān)鍵作用，故雖然李某不同意檢查，但經(jīng)公安機(jī)關(guān)刑偵部門負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)，仍由法醫(yī)檢查了其身體，并提取相關(guān)生物樣本。
D.李某報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)初步認(rèn)定王某和張某符合李某的描述。為鎖定犯罪嫌疑人，在兩名偵查人員的主持下由李某對(duì)此二人進(jìn)行辨認(rèn)。至少要準(zhǔn)備身高、氣質(zhì)、體貌類似的5個(gè)人，才可以滿足法定的辨認(rèn)要求。

A.張三的父親老張。2002年通過司法考試，目前為案發(fā)地基層法院法官。
B.張三的母親李四。2000年已經(jīng)是青龍律師事務(wù)所知名刑辯律師。2010年因辯護(hù)人妨害作證罪被判處有期徒刑1年，緩期2年執(zhí)行。
C.王二的父親老王?，F(xiàn)任某律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。2010年擔(dān)任刑辯律師以來，經(jīng)驗(yàn)豐富，業(yè)務(wù)精干。
D.張三的哥哥張大三，在某律師事務(wù)所工作，剛剛?cè)〉寐蓭焾?zhí)業(yè)證。