A.在法律適用的層面上，合同解釋屬于形成三段論法的小前提
B.法律解釋和合同解釋從終極意義上講都是以法律的適用為目的
C.合同解釋旨在使具體的意思表示可個(gè)別地適用法律
D.合同解釋在性質(zhì)上屬于一種事后解釋作業(yè)
E.合同解釋與法律解釋之間不存在區(qū)別

A.以解釋性規(guī)定確定合同模糊內(nèi)容的作業(yè)是一種具體的合同漏洞補(bǔ)充方法
B.如果當(dāng)事人不知曉任意性規(guī)范的存在，則該任意性規(guī)范不能補(bǔ)充合同漏洞
C.任意性規(guī)范對(duì)合同漏洞的補(bǔ)充功能是有限的
D.在不存在可適用的任意性規(guī)范時(shí)，解釋者最終就須求助于更抽象的解釋因素
E.誠(chéng)信解釋可以作為補(bǔ)充合同漏洞的方法

A.誠(chéng)信解釋針對(duì)的是內(nèi)容不明確或有欠缺的合同
B.誠(chéng)信解釋與其說(shuō)是解釋方法，毋寧說(shuō)是合同解釋的方向
C.當(dāng)事人可以通過(guò)約定排除誠(chéng)信解釋的適用
D.只有在其他解釋方法均不能解決合同中的疑義和漏洞時(shí)，方可求助于誠(chéng)信解釋
E.誠(chéng)信解釋實(shí)質(zhì)上是誠(chéng)實(shí)信用原則在合同解釋中的具體運(yùn)用

A.以下關(guān)于習(xí)慣解釋的表述正確的是
B.習(xí)慣違反公序良俗原則時(shí)，應(yīng)確認(rèn)它對(duì)合同的內(nèi)容無(wú)決定力
C.如習(xí)慣具有公示力，則它優(yōu)先于任意性規(guī)范而對(duì)合同的解釋有決定力
D.當(dāng)事人分屬不同習(xí)慣區(qū)域的，應(yīng)以締約行為地的習(xí)慣為準(zhǔn)
E.要約地和承諾地不同的，應(yīng)以要約地的習(xí)慣為準(zhǔn)

A.合同解釋
B.合同漏洞的補(bǔ)充
C.法律解釋
D.法律解釋的補(bǔ)充