A.第一筆和第二筆借款的本金按比例各被清償35萬元
B.先清償債務(wù)負(fù)擔(dān)重的債務(wù),第二筆借款的本金50萬元及利息10萬均已被清償
C.若甲不繼續(xù)履行,乙無權(quán)對丙的汽車行使抵押權(quán)
D.若甲不繼續(xù)履行,乙有權(quán)對丙的汽車行使抵押權(quán)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.未經(jīng)乙同意,甲不得受領(lǐng)丙代為支付的租金
B.未經(jīng)乙同意,丙代乙向甲支付租金后,丙對乙不享有追償權(quán)
C.若甲欲收回房屋自用,甲有權(quán)拒絕受領(lǐng)丙代乙支付的租金
D.若甲拒絕受領(lǐng)丙代乙支付的租金,丙可向公證機(jī)關(guān)提存
A.甲、乙的專利權(quán)許可使用合同屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同
B.“鐳射聲控鍵盤”技術(shù)的專利申請權(quán)屬于甲
C.甲有權(quán)通知乙解除甲、乙的專利許可使用合同
D.若有人侵犯甲的專利權(quán),在甲確定不起訴的情況下,乙才有權(quán)作為原告起訴
A.甲收藏了一幅署名王羲之的書法作品,“同一個世界,同一個夢想”十個大字力透紙背、吞云吐霧。甲以一萬元的價格出賣給王羲之書法愛好者乙。乙有權(quán)以重大誤解為由撤銷該買賣合同
B.甲將一個瓷盤出賣給乙,聲稱系清代雍正年間制品,乙見瓷盤底部印刷有“微波爐專用”五個字,感覺很合算,遂以1000元的價格購買。乙有權(quán)以欺詐為由撤銷該買賣合同
C.甲因生病急需用錢,乙提出購買甲的結(jié)婚鉆戒,因結(jié)婚鉆戒有獨特的紀(jì)念意義(系前妻花費15萬元購買),甲不欲出賣。最終,為了治病,甲仍以市場價格將鉆戒出賣給乙(20萬元)。甲有權(quán)以乘人之危為由撤銷該買賣合同
D.甲欲以50萬元的價格將一塊玉石放在自己經(jīng)營的珠寶商店出售,在給玉石標(biāo)價時,甲因疏忽大意誤寫成“5萬元”。甲雇傭的店員乙在不知情的情況下以5萬元的價格出賣給顧客丙。甲有權(quán)以重大誤解為由撤銷該買賣合同
A.甲將房屋以500萬元賣給乙,達(dá)成協(xié)議后,為了少交稅,甲、乙訂立的書面合同載明的價款為200萬元
B.甲為感謝表妹乙成功為自己介紹女友,經(jīng)仔細(xì)考慮,甲將一輛價值60萬元的BMW535汽車以25萬元的價格出賣給乙
C.甲將房屋以80萬元的市價出賣給乙,交付了房屋,但尚未辦理過戶登記,半年后,該房屋被拆遷,拆遷補(bǔ)償費高達(dá)400萬元
D.甲以市價500萬元向乙購買一幅“陳丹青西藏組畫”時,誤以為該畫價值2000萬元
A.甲、乙約定:“若乙通過2014年司法考試,甲贈與乙價值75萬元的‘特斯拉’汽車一輛。”
B.甲、乙約定:“甲將一套房屋以30萬元市價出賣給乙。”甲交付了房屋,但未辦理過戶登記。半年后,甲出賣給乙的房屋被拆遷,補(bǔ)償費高達(dá)400萬元
C.甲、乙約定:“甲將一Iphone6L以6500元出賣給乙,‘假一罰十’。”乙購買后發(fā)現(xiàn)該手機(jī)系舊Iphone5翻新的,請求甲賠償65000元
D.甲、乙約定:“為了報答乙的救命之恩,甲將價值400萬元的房屋以30萬元的價格出賣給乙。”
最新試題
損害賠償?shù)姆峙湓戆ǎǎ?/p>
甲將自己的小轎車賣給同村的乙,已經(jīng)交付但還沒有辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。在此期間,乙駕駛該轎車撞傷了行人丙,乙負(fù)全責(zé)。此時甲乙對丙承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于飼養(yǎng)動物致人損害時的侵權(quán)責(zé)任,下列說法正確的是()。
趙一駕駛汽車時,撞倒了正在過馬路的行人錢二,導(dǎo)致錢二骨折,后交通事故責(zé)任書認(rèn)定趙一負(fù)全責(zé)。下列說法錯誤的是()。
甲無證駕駛一輛無牌摩托車,正常行駛過程中為躲避前面乙駕駛地逆行的貨車而急速轉(zhuǎn)彎,撞上了旁邊的土堆,受了重傷。后交警大隊出具的交通事故責(zé)任書說明,對于該交通事故,甲乙各負(fù)百分之五十的責(zé)任。同時查明,該土堆是丙違規(guī)堆積的砂石,若無土堆,則甲不會受那么重的傷。下列說法正確的是()
甲牽著貓在小區(qū)散步,突然貓掙脫繩子咬傷了6歲的乙,為治療乙花費了2萬元。后甲得知,乙的母親當(dāng)時正在和別人聊天。乙的母親未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù),應(yīng)當(dāng)減輕甲的責(zé)任。
侵權(quán)責(zé)任為位于《民法典》的最后一編,具有兜底的作用,至此《民法典》形成了“民事主體——民事權(quán)利——民事行為——民事責(zé)任”四位一體的立法體例。從權(quán)利本位視角來看,侵權(quán)責(zé)任編屬于護(hù)權(quán)法,即侵害了民事主體的合法民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
公平原則是指是在加害人和受害人雙方對損害的發(fā)生均沒有過錯,而又無法律規(guī)定可資適用無過錯責(zé)任的情況下,由裁判機(jī)關(guān)根據(jù)公平原則在加害人與受害人兩方之間合理分配損失的規(guī)則。
甲在超市購買了藍(lán)天公司生產(chǎn)的吹風(fēng)機(jī),在使用時吹風(fēng)機(jī)突然爆炸,甲因此受傷。在何種情形下,藍(lán)天公司不需要承擔(dān)最終的賠償責(zé)任()
駕駛貨車的甲與騎自行車的乙相撞,交通事故責(zé)任書認(rèn)定甲對此事故無過錯,是因為乙的自行車剎車失靈才導(dǎo)致輛車相撞。乙因此受損,花去醫(yī)藥費5000元。即使甲無過錯,也應(yīng)當(dāng)賠償損失,至少賠償2000元。