A.甲、乙離婚8年后,乙發(fā)現甲隱匿了價值400萬元的夫妻共同財產。乙起訴請求重新分割被隱匿的夫妻共同財產的2年訴訟時效期間,從乙發(fā)現或者應當發(fā)現之次日起計算
B.甲飼養(yǎng)的小羊遺失,乙拾得后據為己有。甲應當自知道或者應當知道乙之日起2年請求乙返還小羊
C.甲將房屋出租給乙,乙未經甲同意擅自轉租給丙,甲欲解除與乙的租賃合同。甲應自知道或者應當知道乙轉租之日起3個月內行使解除權
D.甲向乙出售手機,未約定乙提出質量異議的期間。對于該手機的隱蔽質量瑕疵,乙應當自知道或者應當知道該隱蔽質量瑕疵之日起的2年內向甲提出異議
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.乙無權要求甲對自己的人身損害適當補償
B.乙有權要求甲對自己的人身損害適當補償
C.甲雖無過錯,乙也有權要求甲返還手機
D.因甲無過錯,乙無權要求甲返還手機
A.應由小甲的母親和父親承擔連帶責任,因為他們是小甲的監(jiān)護人
B.應由小甲的母親承擔民事責任,因為他是同小甲共同生活的監(jiān)護人,小甲的姨媽承擔連帶責任
C.幼兒園應承擔與其過錯相應的賠償責任
D.幼兒園負責照看小甲和小乙的老師應承擔與其過錯相應的賠償責任
A.甲出差一個月,委托鄰居乙代為照看自己飼養(yǎng)的狗一個月
B.甲口述遺囑內容,乙代書,丙、丁見證
C.甲(無民事行為能力人)被其配偶丙虐待,甲的父親乙將自己變更為甲的監(jiān)護人后,乙以甲的名義起訴與丙離婚
D.甲(限制民事行為能力人)與配偶丙的離婚訴訟中,甲因病不能出庭,甲親筆書寫決定與丙離婚意見后,甲的代理律師乙當庭宣讀甲書寫的離婚意見
A.甲、乙簽訂中外合作勘探開采自然資源合同,約定:“本合同自有關機關批準時生效。”該合同為附生效條件的合同。
B.甲、乙簽訂的買賣合同約定:“甲于2009年3月1日開始負有交付買賣標的物的義務,乙于2009年6月1日開始負有支付價款的義務。”該合同為附始期的合同。
C.甲、乙簽訂的贈與合同約定:“甲向乙贈與BMW汽車一輛。該合同自甲死亡時生效。”該合同屬于附不確定期限的合同
D.甲、乙約定:“甲將一輛汽車出賣給乙,乙分期支付價款,但在乙支付全部價款前,甲保留汽車的所有權。”該買賣合同為附生效條件的合同
A.甲每月初向乙批發(fā)一種服裝,約定每月底結算貨款,未售出者退還甲。甲、乙的買賣合同附生效條件
B.2020年4月1日,甲、乙約定:“張家口舉辦冬奧會開幕式前一周將一套房屋借給乙住30天。”甲、乙的借用合同為附期限的合同
C.甲與14歲的乙約定:“乙成年時,甲贈與乙BMW汽車一輛。”甲、乙的贈與合同為附期限的合同
D.甲、乙約定:“甲贈與乙2萬元,其中1萬元須用于支付司法考試輔導班的費用。”甲、乙的贈與合同為附條件的合同
最新試題
在侵權案件中,若行為人是出于正當防衛(wèi)、緊急避險、自主行為、無因管理、依法執(zhí)行職務、權利的正當行使、受害人同意等原因導致受害人遭受損失的,則行為人不需要承擔侵權損害賠償責任,反之則需要承擔侵權損害賠償責任。
侵權責任不同于侵權之債。侵權之債是行為人不履行合同義務,給對方當事人造成損失,侵害了對方當事人的財產權益,由此產生的債權債務關系。侵權責任則是侵權之債不履行而產生的后果。
甲養(yǎng)有一只拉布拉多狗,因疫情原因,甲失業(yè)在家,經濟拮據,無法再繼續(xù)養(yǎng)狗。遂某天天黑趁無人注意,將該狗運到離家十公里遠的河邊遺棄。第二天,該狗將在河邊玩耍的幾個小學生咬傷。此時,甲應當對此承擔侵權責任。
趙一駕駛汽車時,撞倒了正在過馬路的行人錢二,導致錢二骨折,后交通事故責任書認定趙一負全責。下列說法錯誤的是()。
甲在行駛過程中,因一般過失不小心與前面的面包車相撞,導致甲車上無償搭便車的乙和面包車上的司機丙均有不同程度的受傷。下列說法錯誤的是()。
對與侵權有關的概念的理解,下列正確的是()
甲公司捐贈一批專門的衣物給災區(qū),簽訂了捐贈合同,后甲公司未如約履行義務,因是捐贈給災區(qū),故該贈與合同必須要進行公證。
甲患有先天性心臟病,到醫(yī)院進行常規(guī)檢查,醫(yī)生給甲另外開了一種藥。甲早上服藥后感覺身體不適,甲父急忙送甲去醫(yī)院,但甲搶救無效死亡。甲父認為甲的病情在去醫(yī)院做常規(guī)檢查之前很穩(wěn)定,是吃了醫(yī)生新開的藥才導致死亡的,醫(yī)院應當對甲的死亡承擔賠償責任。下列說法正確的是()。
關于飼養(yǎng)動物致人損害時的侵權責任,下列說法正確的是()。
孕婦甲離預產期還有一個月時,獨自一人到醫(yī)院做常規(guī)檢查,因醫(yī)院當天看病的人比較多,甲不小心被人撞到導致羊水破了,必須立即手術。由于情況十分危急,甲必須要立即進行剖腹產,然而甲卻堅持順產,且醫(yī)院無法聯系上甲的家屬。經醫(yī)院負責人批準,醫(yī)院最終為甲實施了剖腹產。醫(yī)院只有在取得孕婦或者其近親屬的同意才能進行剖腹產,故醫(yī)院的行為侵犯了甲及其近親屬的知情同意權,故應當承擔侵權損害賠償責任。