2011年3月15日，張某以14萬元購買了一輛小轎車。同日，張某與某保險公司簽訂了機(jī)動車輛保險合同，其投保的機(jī)動車輛保險險種包括機(jī)動車輛車損險，第三者責(zé)任險并附加盜搶險，保險金額為140000元，賠償限額為50000元。同年4月20日，張某駕駛該車外出游玩途中，該車被三名持刀搶劫犯搶走。案發(fā)后數(shù)日，該地公安派出所接到報告發(fā)現(xiàn)被劫車輛，遂租用一輛吉普車追擊堵截。罪犯發(fā)現(xiàn)被追捕后，加速逃跑時，駕車墜入20米高的大橋下，造成車損人亡。后經(jīng)保險公司現(xiàn)場勘驗核實，此案中形成如下?lián)p失和費(fèi)用；
（1）被保險車輛的直接損失31000元；
（2）租用吉普車費(fèi)用（公安局破案用）1000元；
（3）案發(fā)后，公安部門為了吊、拖受損機(jī)動車輛支出的費(fèi)用800元。
問：

張某擁有50萬元家庭財產(chǎn)，向保險公司投保家庭財產(chǎn)保險，保險金額為40萬元。在保險期間王某家中失火，當(dāng)：

張某擁有50萬元家庭財產(chǎn)，向保險公司投保家庭財產(chǎn)保險，保險金額為40萬元。在保險期間王某家中失火，當(dāng)：

某一建筑物的實際現(xiàn)金價值為15萬元，被保險人向A公司投?；馂?zāi)保險,保額為8萬元，又向B公司投?；馂?zāi)保險，保額為12萬元?，F(xiàn)發(fā)生損失為9萬元。

張某和其父親帶著女兒乘車外出旅游，不幸遭遇車禍，三人全部罹難。張某的妻子聞訊后因悲傷過度不久也撒手人寰。張某生前為父親、女兒和自己各投保了一份人身保險，保險金額各為６萬、４萬和６萬元。除張女的保險單寫明受益人是其父、母外，其余兩份保險單上均未指定受益人，但張女保險單上沒有注明保險金的分配方式。張某的母親和岳父在料理完喪事后，為爭奪總額16萬元的保險金發(fā)生了爭執(zhí)。 計算并詳細(xì)說明理由：