問答題趙某有兩個兒子，大兒子甲已結(jié)婚，小兒子乙因殘疾一直未婚。2008年4月10日，甲作為投保人經(jīng)其父親同意，以其父親趙某為被保險人與某保險公司簽訂人壽保險合同。保險合同中被保險人指定乙為受益人。保險期間為5年，趙某死亡后保險公司一次性支付1萬元保險金。2009年l0月趙某因病住院。甲未經(jīng)趙某同意將保險單交給鄰居李某作質(zhì)押，借款5000元為趙某看病。2009年12月，趙某醫(yī)治無效死亡。后李某要求甲還借款未果，持保險單請求保險公司依照保險單給付保險金l萬元。保險公司審查后認(rèn)為，李某不是受益人，無權(quán)領(lǐng)取保險金。同時，保險公司通知乙，要求乙持保險單到保險公司領(lǐng)取保險金。乙向李某索要保險單，李某以保險單已質(zhì)押為由拒絕返還。為此，乙訴至法院，乙認(rèn)為投保人未經(jīng)被保險人書面同意將以死亡為給付保險金條件的合同所簽發(fā)的保險單質(zhì)押給李某，該質(zhì)押無效，李某應(yīng)將保險單返還給乙。因此，提出李某返還保險單的訴訟請求。乙的訴訟請求能否得到法院的支持？為什么？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題李某突發(fā)心臟病住院治療。出院后決定向保險公司投保。按保險公司要求體檢，交納保險費。后李某因為藥物性多器官功能損害，全身衰竭死亡。李某之妻提出給付保險金請求。經(jīng)保險公司調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李某患有牛皮癬，并且服用激素2 年。保險公司認(rèn)為投保人在投保時沒有如實告知實情，投保時牛皮癬已經(jīng)對保險事故構(gòu)成重大影響，故拒絕賠付保險金。受益人不服，起訴于法院。  一種觀點認(rèn)為被保險人按要求作了體檢，投保書沒有明示詢問牛皮癬或皮膚病，所以投保人可以免除牛皮癬的告知義務(wù)。保險公司認(rèn)為投保書中有關(guān)于“有無慢性疾病或自覺不適癥狀”投保人對此告知“無”，已經(jīng)構(gòu)成不實告知，并且這一不實告知對保險事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響。所以，保險公司可以解除合同并且拒付保險金。  另一種觀點認(rèn)為，保險合同有效?！吨腥A人民共和國保險法》采用詢問告知的立法形式因保險人沒有詢問而沒有告知，不能認(rèn)投保人沒有履行告知義務(wù)。投保書中沒有明示牛皮癬這個疾病投保人也檢查過身體。故應(yīng)該賠付保險金。根據(jù)背景資料分析保險合同是否有效？