問答題德國(guó)的一個(gè)城市發(fā)布了一條規(guī)定:“任何進(jìn)入城市公園的運(yùn)輸工具的速度不得超過每小時(shí)20公里”。一天,該市有一名中年男子進(jìn)人了某一城市公園。這名中年男子是一位殘疾人,平時(shí)以電動(dòng)輪椅代步。當(dāng)他坐著電動(dòng)輪椅進(jìn)人城市公園時(shí),他突然加大了速度。根據(jù)電子監(jiān)測(cè)裝置的測(cè)算,該男子電動(dòng)輪椅的速度達(dá)到了每小時(shí)42公里。城市公園里的行人紛紛避讓,警察要求該男子停下輪椅接受詢問,但是該男子置之不理。警察只好強(qiáng)行使該名男子停下輪椅。警方聲稱將根據(jù)上述規(guī)定對(duì)該男子進(jìn)行處罰。該男子則認(rèn)為因?yàn)槠渖眢w殘疾,電動(dòng)輪椅是其日常的行動(dòng)工具,僅僅起到了代步的作用,而并不是一種運(yùn)輸工具。而關(guān)于城市公園的這條規(guī)定,僅僅限定了進(jìn)人城市公園的運(yùn)輸工具的最高時(shí)速,電動(dòng)輪椅不在限定范圍之內(nèi),因此他的行為并不違法,而是符合法律規(guī)定的。本案涉及什么邏輯問題?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

1932年10月15日,陳獨(dú)秀在上海被國(guó)民黨政府逮捕,1933年4月14日、15日、20日,江蘇省高等法院江寧地區(qū)法院刑二庭三次對(duì)陳獨(dú)秀進(jìn)行了公開審訊,終以“叛國(guó)罪”判處陳獨(dú)秀有期徒刑13年。然而在法庭仁陳獨(dú)秀慷慨陳詞,揭露國(guó)民黨政府的罪惡,痛陳自己的愛國(guó)之心。
下為一例:國(guó)民黨的檢察官指控陳獨(dú)秀圖謀推翻國(guó)民黨和國(guó)民政府,背叛國(guó)家,陳獨(dú)秀慨然陳詞:檢察官論告,謂我危害民國(guó),因?yàn)槲乙品瓏?guó)民黨和國(guó)民政府,但是我只承認(rèn)反對(duì)國(guó)民黨和國(guó)民政府,卻不承認(rèn)危害民國(guó)。因?yàn)檎⒎菄?guó)家,反對(duì)政府井非危害國(guó)家。例如滿清政府也曾經(jīng)自認(rèn)朝廷即是國(guó)家,北洋政府也自認(rèn)代表國(guó)家,但是孫中山、黃興等,曾經(jīng)推翻滿朝,推倒北洋政府,如謂推翻政府即是危害國(guó)家,即是叛國(guó),那么國(guó)民黨豈非已經(jīng)叛國(guó)兩次。但是這句話誰都不能承認(rèn),因?yàn)闈M清政府和北洋政府根本就不能算作國(guó)家。因此在理論上我們反對(duì)國(guó)民黨,反對(duì)國(guó)民政府,并不能認(rèn)為我們就是危害國(guó)家,就是叛國(guó)。我們反對(duì)國(guó)民黨和國(guó)民政府是因?yàn)槿嗣癫蛔杂?,貪官污吏橫行,政府不能徹底抗日,故不得不反對(duì)。我們主張無產(chǎn)階級(jí)專政并不危害民國(guó),而正是強(qiáng)國(guó)之路。這一事實(shí)可以從蘇俄得到證明,蘇俄因?qū)嵭刑K維埃專政已經(jīng)成為一個(gè)世界強(qiáng)國(guó),因此謂無產(chǎn)階級(jí)專政正是強(qiáng)國(guó)之路。

陳獨(dú)秀的自我辯護(hù)涉及什么邏輯問題?