劃分法律體系的組成部分應(yīng)全面、統(tǒng)一、切合實(shí)際。

概念在內(nèi)涵和外延之間總呈現(xiàn)一種反變關(guān)系，即概念外延越大，越抽象，其內(nèi)涵就越少，越蒼白。

按概念內(nèi)容上的不同，可把法律概念分為確定性概念和不確定性概念。

所謂判例類比就是指法律適用主體對現(xiàn)行法律規(guī)范中沒有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動。

法律推理是特定主體在法律實(shí)踐過程中，以已知的法律和事實(shí)材料為前提推導(dǎo)和論證法律結(jié)論的過程，是法律工作者在法律適用過程中為完成其任務(wù)而經(jīng)常運(yùn)用的一種智力手段或思維方式。

法律邏輯解釋應(yīng)當(dāng)符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡(luò)范圍內(nèi)，應(yīng)選擇盡可能避免評價(jià)矛盾的解釋方式。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看，“可以A”即“有權(quán)A”。

法律思維的規(guī)范性受制于法律的規(guī)范性。

法律論證是批判性的、全面的、辯證的思維方法。

理解和掌握每一法律概念的邏輯特征，即從該法律概念的內(nèi)涵或外延著手加以分析和掌握。