法律語(yǔ)言與日常語(yǔ)言的關(guān)系極為復(fù)雜，它們既有區(qū)別也有聯(lián)系。

法律邏輯解釋不得超越法律，違反法律，應(yīng)受法律文本的約束和限制。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看，“應(yīng)當(dāng)A”即“有義務(wù)A”。

我國(guó)的法律體系由憲法、法律、行政法規(guī)三個(gè)層次組成。

所謂判例類比就是指法律適用主體對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)范中沒(méi)有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動(dòng)。

從邏輯上看，“應(yīng)當(dāng)”，“允許”，“禁止”這些規(guī)范詞在法律規(guī)定中的不同運(yùn)用，這對(duì)區(qū)別法律規(guī)范的意義和種類也可有著重要的作用。

法律論證是批判性的、全面的、辯證的思維方法。

按概念內(nèi)容上的不同，可把法律概念分為確定性概念和不確定性概念。

法律邏輯解釋的原則包括（）。

傳統(tǒng)上認(rèn)為法律規(guī)范由假定條件、行為模式、法律后果三要素等。