根據概念確定性程度不同，可分為基本的（原本的）法律概念和非基本的（與法律相關的）法律概念。

有關法律規(guī)范的邏輯結構的學說，傳統(tǒng)三要素說認為，法律規(guī)范由（）組成。

劃分法律體系的組成部分應全面、統(tǒng)一、切合實際。

法律推理是特定主體在法律實踐過程中，以已知的法律和事實材料為前提推導和論證法律結論的過程，是法律工作者在法律適用過程中為完成其任務而經常運用的一種智力手段或思維方式。

法律語言與日常語言的關系極為復雜，它們既有區(qū)別也有聯系。

傳統(tǒng)上認為法律規(guī)范由假定條件、行為模式、法律后果三要素等。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關系上看，“應當A”即“有義務A”。

而今較流行的說法是，法律規(guī)范都由假定、處理和制裁三部分構成。

法律論證是尋求一般性前提理由的方法。

從邏輯上看，“應當”，“允許”，“禁止”這些規(guī)范詞在法律規(guī)定中的不同運用，這對區(qū)別法律規(guī)范的意義和種類也可有著重要的作用。