根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，不能適用減刑的對(duì)象是被判處（）

關(guān)于刑法總論，以下說(shuō)法正確的有（）。

目前我國(guó)刑法在貫徹屬人原則時(shí)（）。

甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過(guò)變?cè)斓钠睋?jù)作擔(dān)保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標(biāo)的額為200萬(wàn)元，先交貨后付款的購(gòu)貨合同。當(dāng)乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問(wèn)題，要求乙公司降低價(jià)格，乙公司不同意降價(jià)，并向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。

在刑罰目的理論中，下列說(shuō)法與絕對(duì)理論不相符合的是（）。

一般預(yù)防理論具有如下優(yōu)勢(shì)（）。

王某駕駛摩托車搭乘其女友杜某超速行駛時(shí)將行人李某撞倒，正欲下車察看，杜某說(shuō)：“沒(méi)人看見(jiàn)，還不快走！”王某遂駕車逃離了現(xiàn)場(chǎng)。李某因失血過(guò)多而死亡。王某的行為構(gòu)成交通肇事罪，杜某的行為不構(gòu)成犯罪。

刑法因（）而消滅。

甲偷乙的自行車被乙當(dāng)場(chǎng)抓住，甲為掙脫逃跑而將乙打成重傷。甲的行為構(gòu)成（）。

與“問(wèn)題性方法”所對(duì)應(yīng)的“體系性方法”是現(xiàn)代刑法學(xué)中的重要方法，具有的明顯優(yōu)點(diǎn)是（）。