某會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊(cè)會(huì)計(jì)師孟某、姜某于2008年2月10日完成了對(duì)CA股份有限公司2007年度財(cái)務(wù)報(bào)表的外勤審計(jì)工作,正在準(zhǔn)備撰寫審計(jì)報(bào)告。在本次審計(jì)過程中,兩位注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)該公司存在以下情況:
①原承接CA股份有限公司2006年年報(bào)審計(jì)的誠(chéng)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)其年報(bào)出具了保留意見的審計(jì)報(bào)告。保留的原因是CA股份有限公司的一項(xiàng)未決訴訟對(duì)報(bào)表的影響無法判定,也未得到律師的任何信息。該訴訟至2008年2月10日仍未宣判,且律師拒絕提供有關(guān)信息。
②CA股份有限公司銷售部2007年7月購入計(jì)算機(jī)3臺(tái),共30000元,公司將其全部列入7月份的管理費(fèi)用(折舊年限為5年,凈殘值率5%)。
③CA股份有限公司2007年的存貨發(fā)出方法作了更改,此變更未在報(bào)表附注中披露。
××?xí)?jì)師事務(wù)所注冊(cè)會(huì)計(jì)師張小、劉海已于2008年3月10日完成對(duì)CA股份有限公司2007年度財(cái)務(wù)報(bào)表的外勤審計(jì)工作,現(xiàn)在草擬審計(jì)報(bào)告。按審計(jì)業(yè)務(wù)約定書的要求,審計(jì)報(bào)告應(yīng)于2008年3月21日提交。張、劉二人在復(fù)核審計(jì)工作底稿時(shí),發(fā)現(xiàn)存在下列主要情況:
(1)審計(jì)工作底稿顯示,2007年度利潤(rùn)表重要性水平為75萬元,2007年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表重要性水平為85萬元。
(2)2008年3月1日,××市高級(jí)人民法院最終裁定,2008年1月,被告CA股份有限公司侵權(quán),應(yīng)賠償XYZ股份有限公司360萬元。
(3)CA股份有限公司2007年度提壞賬準(zhǔn)備的比例由2001年度應(yīng)收賬款年末余額的3‰提高到5‰。
(4)在2007年12月31日對(duì)CA股份有限公司甲產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)盤時(shí),發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品數(shù)量短缺2000件,甲產(chǎn)品單位成本435元,但CA股份有限公司未作調(diào)整。
(5)CA股份有限公司2007年6月購置一臺(tái)價(jià)值70萬的設(shè)備,已入賬,當(dāng)月由管理部門啟用,但當(dāng)年并未計(jì)提折舊。公司會(huì)計(jì)政策規(guī)定,該設(shè)備折舊年限為5年,殘值率為10%,按直線法計(jì)提折舊。
××?xí)?jì)師事務(wù)所注冊(cè)會(huì)計(jì)師張小、劉海已于2008年3月10日完成對(duì)CA股份有限公司2007年度財(cái)務(wù)報(bào)表的外勤審計(jì)工作,現(xiàn)在草擬審計(jì)報(bào)告。按審計(jì)業(yè)務(wù)約定書的要求,審計(jì)報(bào)告應(yīng)于2008年3月21日提交。張、劉二人在復(fù)核審計(jì)工作底稿時(shí),發(fā)現(xiàn)存在下列主要情況:
(1)審計(jì)工作底稿顯示,2007年度利潤(rùn)表重要性水平為75萬元,2007年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表重要性水平為85萬元。
(2)2008年3月1日,××市高級(jí)人民法院最終裁定,2008年1月,被告CA股份有限公司侵權(quán),應(yīng)賠償XYZ股份有限公司360萬元。
(3)CA股份有限公司2007年度提壞賬準(zhǔn)備的比例由2001年度應(yīng)收賬款年末余額的3‰提高到5‰。
(4)在2007年12月31日對(duì)CA股份有限公司甲產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)盤時(shí),發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品數(shù)量短缺2000件,甲產(chǎn)品單位成本435元,但CA股份有限公司未作調(diào)整。
(5)CA股份有限公司2007年6月購置一臺(tái)價(jià)值70萬的設(shè)備,已入賬,當(dāng)月由管理部門啟用,但當(dāng)年并未計(jì)提折舊。公司會(huì)計(jì)政策規(guī)定,該設(shè)備折舊年限為5年,殘值率為10%,按直線法計(jì)提折舊。