某新建工程，建筑面積32000m²，框架結構，建筑平面東西長85m，南北長40m，檐高36m。主入口為寬25m、高10m的懸挑鋼筋混凝土結構。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：項目部規(guī)定腳手架工程的檢查與驗收應由項目技術負責人組織，項目施工、技術、安全、作業(yè)班組等有關人員參加，按照施工方案整體驗收；監(jiān)理單位提出了整改意見。
事件二：腳手架在使用過程中，項目部規(guī)定對腳手架桿件的設置和連接，對墻件、支撐、門洞桁架的構造，地基是否有積水，底座是否松動，立桿是否懸空等內(nèi)容應進行定期重點檢查。
事件三：施工單位對主入口支承腳手架進行荷載試驗時，在加荷過程中沒有嚴格按照自兩邊向中間對稱加載的方法，致使負荷偏載重心偏移，腳手架立桿彎曲變形，造成腳手架失穩(wěn)整體坍塌。
事件四：監(jiān)理單位在腳手架專項方案審核中發(fā)現(xiàn)主入口支承腳手架施工方案的主要內(nèi)容只有基礎處理、搭設要求、桿件間距及連墻件設置位置、連接方法、拆除作業(yè)程序等內(nèi)容。

某新建工程，建筑面積32000m²，框架結構，建筑平面東西長85m，南北長40m，檐高36m。主入口為寬25m、高10m的懸挑鋼筋混凝土結構。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：項目部規(guī)定腳手架工程的檢查與驗收應由項目技術負責人組織，項目施工、技術、安全、作業(yè)班組等有關人員參加，按照施工方案整體驗收；監(jiān)理單位提出了整改意見。
事件二：腳手架在使用過程中，項目部規(guī)定對腳手架桿件的設置和連接，對墻件、支撐、門洞桁架的構造，地基是否有積水，底座是否松動，立桿是否懸空等內(nèi)容應進行定期重點檢查。
事件三：施工單位對主入口支承腳手架進行荷載試驗時，在加荷過程中沒有嚴格按照自兩邊向中間對稱加載的方法，致使負荷偏載重心偏移，腳手架立桿彎曲變形，造成腳手架失穩(wěn)整體坍塌。
事件四：監(jiān)理單位在腳手架專項方案審核中發(fā)現(xiàn)主入口支承腳手架施工方案的主要內(nèi)容只有基礎處理、搭設要求、桿件間距及連墻件設置位置、連接方法、拆除作業(yè)程序等內(nèi)容。

某新建工程，建筑面積32000m²，框架結構，建筑平面東西長85m，南北長40m，檐高36m。主入口為寬25m、高10m的懸挑鋼筋混凝土結構。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：項目部規(guī)定腳手架工程的檢查與驗收應由項目技術負責人組織，項目施工、技術、安全、作業(yè)班組等有關人員參加，按照施工方案整體驗收；監(jiān)理單位提出了整改意見。
事件二：腳手架在使用過程中，項目部規(guī)定對腳手架桿件的設置和連接，對墻件、支撐、門洞桁架的構造，地基是否有積水，底座是否松動，立桿是否懸空等內(nèi)容應進行定期重點檢查。
事件三：施工單位對主入口支承腳手架進行荷載試驗時，在加荷過程中沒有嚴格按照自兩邊向中間對稱加載的方法，致使負荷偏載重心偏移，腳手架立桿彎曲變形，造成腳手架失穩(wěn)整體坍塌。
事件四：監(jiān)理單位在腳手架專項方案審核中發(fā)現(xiàn)主入口支承腳手架施工方案的主要內(nèi)容只有基礎處理、搭設要求、桿件間距及連墻件設置位置、連接方法、拆除作業(yè)程序等內(nèi)容。

某新建工程，建筑面積32000m²，框架結構，建筑平面東西長85m，南北長40m，檐高36m。主入口為寬25m、高10m的懸挑鋼筋混凝土結構。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：項目部規(guī)定腳手架工程的檢查與驗收應由項目技術負責人組織，項目施工、技術、安全、作業(yè)班組等有關人員參加，按照施工方案整體驗收；監(jiān)理單位提出了整改意見。
事件二：腳手架在使用過程中，項目部規(guī)定對腳手架桿件的設置和連接，對墻件、支撐、門洞桁架的構造，地基是否有積水，底座是否松動，立桿是否懸空等內(nèi)容應進行定期重點檢查。
事件三：施工單位對主入口支承腳手架進行荷載試驗時，在加荷過程中沒有嚴格按照自兩邊向中間對稱加載的方法，致使負荷偏載重心偏移，腳手架立桿彎曲變形，造成腳手架失穩(wěn)整體坍塌。
事件四：監(jiān)理單位在腳手架專項方案審核中發(fā)現(xiàn)主入口支承腳手架施工方案的主要內(nèi)容只有基礎處理、搭設要求、桿件間距及連墻件設置位置、連接方法、拆除作業(yè)程序等內(nèi)容。